LISTA DE VIGILANCIA LEGISLATIVA
PROYECTO DE LEY |
RESUMEN |
ESTATUS |
AB 86 (OPONERSE) Educación LGBTQ+ para estudiantes de K-8
AB 86 (Boerner) Requiere la adopción de materiales de instrucción para la educación de salud para kindergarten a 8º grado.
Actualmente, el plan de estudios para los grados K-8 se requiere en artes del lenguaje, matemáticas, ciencias, ciencias sociales, y las materias bilingües, pero no la educación para la salud.
El proyecto de ley no obliga a enseñar educación para la salud en los grados k-8, ni cambia los estándares curriculares actuales, pero permite a los editores de planes de estudio de salud producir planes de estudio que se alineen con el Marco de referencia de salud estatal actual adoptado en 2019, que se creó para los grados 9-12.
Los editores han creado planes de estudio para los grados 9-12 que han sido criticados por los padres por su contenido abiertamente sexual.
TOMA ACCIÓN:Contacta a tu miembro de la Asamblea de California y exígele que vote «No» a la AB 86.
| AB 86 Pasó Comité de Educación de la Asamblea 3/12
Referido al Comité de Aprop. de la asamblea ARCHIVO DE SUSPENSIÓN | |
SB 608 (OPONERSE) Condones Gratuitos para EstudiantesSB 608 (Menjivar) Este proyecto de ley ordena que todas las escuelas públicas y chárter que sirven a los grados 7-12 deben proporcionar condones, asegurando que sean de fácil acceso para los estudiantes. Además, impide que los distritos escolares prohíban la distribución de condones en programas de educación sexual, iniciativas de salud dirigidas por compañeros, ferias escolares de salud y otras iniciativas de salud pública.
Pero, SB 608 no se detiene en las escuelas, sino que también exige que los anticonceptivos sin receta, incluidos los condones y las píldoras anticonceptivas, estén disponibles en farmacias, tiendas de abarrotes y tiendas comerciales sin restricciones basadas en la edad.
La senadora Menjivar defiende el proyecto de ley con pasión, declarando: «Al ampliar el acceso a los preservativos en las escuelas y comunidades de California, estamos capacitando a los jóvenes que deciden ser sexualmente activos para protegerse a sí mismos y a sus parejas de las ITS, al tiempo que eliminamos las barreras que potencialmente les avergüenzan y conducen a relaciones sexuales de riesgo».
Sin embargo, no todos están de acuerdo. El año pasado, el gobernador Gavin Newsom vetó una propuesta similar, alegando problemas presupuestarios.
TOMA ACCIÓN:Contacta a tu miembro del Senado de California y exígele que vote «No» a la SB 608.
| SB 608 Pasó Comité de Educación del Senado 4/2 Pasó Comité de Salud del Senado 4/9
Referido al Comité de Aprop. del Senado | |
AB 727 (OPONERSE) Las escuelas se enfrentan a desafíos con el nuevo proyecto de ley de derechos LGBTQAB 727 (González) pretende ampliar los derechos LGBTQ en todas las escuelas de California: públicas y chárters. El proyecto de ley exige que todos los estudiantes de los grados 7-12 deben tener el número de teléfono del Proyecto Trevor y la línea de texto impreso en la parte de atrás de su identificación de la escuela. El Proyecto Trevor ofrece una línea directa de suicidio para los jóvenes LGBTQ.
Pero eso no es todo. El Proyecto Trevor también ofrece asesoramiento para personas de 13 a 24 años. Su plataforma TrevorSpace crea una comunidad en línea donde los jóvenes LGBTQ pueden conectarse, compartir experiencias, hacer preguntas difíciles y encontrar apoyo. Incluso ofrecen recursos para afrontar las tensiones que pueden surgir cuando las identidades LGBTQ+ chocan con las creencias familiares, especialmente en hogares religiosos.
El 9 de abril, el día de la audiencia, el autor presentó una enmienda para excluir a las escuelas privadas del requisito propuesto, ya que su aplicación habría violado la Primera Enmienda al obligar a pronunciar discursos que contradicen las creencias religiosas de esas escuelas.
TOMA ACCIÓN:Contacta a tu miembro de la Asamblea de California y exígele que vote «No» a la AB 727.
| AB 727 Pasó el Comité de Educación de la Asamblea 4/9
Referido al Comité de Aprop. de la asamblea | |
AB 1468 (OPONERSE) Agenda divisiva de estudios étnicos en las escuelasAB 1468 (Dawn y Zbur) crearía estándares para los estudios étnicos en la escuela secundaria. Originalmente, los cursos de estudios étnicos se introdujeron en 2021 cuando se aprobó el AB 101 sin directrices curriculares a nivel estatal, dejando que los distritos escolares crearan sus propias versiones. Pero ahora, los críticos argumentan que algunos educadores han abusado del tema para impulsar agendas políticas en las aulas.
El AB 1468 traslada el control de los distritos escolares locales al Estado, exigiendo al Departamento de Educación de California que establezca normas curriculares uniformes y supervise la enseñanza de los estudios étnicos. Mientras que algunos consideran que se trata de una supervisión necesaria, otros lo ven como una extralimitación estatal que priva a los distritos de la flexibilidad necesaria para adaptar los cursos a sus comunidades.
Específicamente, el AB 1468 exige que el plan de estudios sea apropiado para su uso con alumnos de todas las razas, religiones, nacionalidades, géneros, orientaciones sexuales y diversos orígenes étnicos y culturales, y que no refleje ni promueva, directa o indirectamente, ningún prejuicio, intolerancia o discriminación contra ninguna persona o grupo de personas por razón de cualquier categoría.
TOMA ACCIÓN:Contacta a tu miembro de la Asamblea de California y exígele que vote «No» a la AB 1468.
| AB 1468 Referido al comité de Educación. | |
SB 59 (OPONERSE) Amplía la confidencialidad de los cambios de sexo y nombreSB 59 (Wiener) cambia la ley para que los documentos sobre cambios de sexo o nombre sean más privados. En la actualidad, si un menor de 18 años quiere cambiar de sexo o de nombre, el tribunal mantiene en secreto su expediente. Este proyecto de ley amplía esa protección a todos, sin importar la edad. Garantiza que nadie pueda acceder públicamente a estos registros ni compartirlos, ni siquiera en Internet.
El proyecto de ley también garantiza la privacidad de los registros de peticiones anteriores. Si alguien viola estas normas de privacidad, la persona perjudicada podrá tomar medidas legales. Además, si una persona lo solicita, el tribunal sellará sus registros sin audiencia pública, si cumple ciertos criterios legales. Si se aprueba, este proyecto de ley es urgente y debería entrar en vigor inmediatamente.
TOMA ACCIÓN:Contacta a tu miembro del Senado de California y exígele que vote «No» a la SB 59.
| SB 59 Referido a la Comisión Judicial del Senado 4/22 | |
AB 1084 (OPONERSE) Acelerar los cambios de nombre y género en documentos oficialesAB 1084 (Zbur) se centra en simplificar y acelerar el proceso para que adultos y menores cambien sus nombres o su identidad de género en documentos legales, como certificados de nacimiento o licencias de matrimonio.
Actualmente, para los adultos que quieren cambiar su nombre para que coincida con su identidad de género, hay un proceso en el que se pueden presentar objeciones, y se requiere una audiencia judicial. Este proyecto de ley elimina la posibilidad de que las personas se opongan al cambio de nombre de un adulto y acelera el proceso. El tribunal tendrá que aprobar el cambio de nombre en un plazo de dos semanas sin audiencia, a menos que haya un problema importante.
En el caso de los menores, si ambos padres firman la petición de cambio de nombre, el tribunal aprobará automáticamente el cambio en el plazo de dos semanas sin audiencia. Si no firman ambos padres, se notificará al padre que no firme, y el tribunal sólo dará una audiencia si hay una objeción válida. Un padre que se oponga al cambio de nombre o de identidad de género del menor no se considera una objeción válida.
TOMA ACCIÓN:Contacta a tu miembro de la Asamblea de California y exígele que vote «No» a la AB 1084.
| AB 1084
Pasó el Comité Judicial de la asamblea 3/25 Referido a la Comité de Salud de la asamblea |
LISTA DE VIGILANCIA LEGISLATIVA
AB 40 (Bonta) - (OPONERSE) amplía los servicios médicos de urgencia para incluir el aborto, aumentando el acceso al aborto en los hospitales y salas de urgencias de California. Al redefinir los «servicios y cuidados de urgencia», el proyecto de ley permite que se practiquen abortos en centros de atención urgente, lo que podría aumentar el número de abortos bajo la apariencia de tratamiento de urgencia. Si se aprueba este proyecto de ley, entrará en vigor inmediatamente, facilitando que los procedimientos de aborto se integren en los protocolos de urgencias de los hospitales de todo el estado.
ESTATUS:
Pasó Comité de Salud de la Asamblea 3/25
Pasó Comité de Presupuestos de la Asamblea 4/9
AB 45 (Bauer-Kahan) - (OPONERSE) refuerza las protecciones contra el aborto en California al impedir que los proveedores de atención sanitaria compartan información sobre quienes solicitan abortos, incluso en respuesta a órdenes judiciales de estados provida. El proyecto de ley también prohíbe cercar las clínicas abortistas, limitando la capacidad de los grupos provida para ofrecer a las mujeres alternativas al aborto. Esta legislación aísla aún más a las mujeres de las opciones de defensa de la vida, priorizando al mismo tiempo el secreto sobre la responsabilidad en las prácticas abortivas.
ESTATUS:
Referido al Comité de Privacidad y Protección del Consumidor de la Asamblea 4/22
AB 54 (Krell y/ Aguiar-Curry) - (OPONERSE) «Access to Safe Abortion Care Act», plantea graves amenazas a la vida, los derechos de los padres y el fundamento moral de nuestra sociedad. Este proyecto de ley promueve el uso y la distribución generalizados de medicamentos abortivos peligrosos como la mifepristona y el misoprostol, permitiendo incluso que se envíen por correo sin supervisión médica ni responsabilidad. Elimina retroactivamente cualquier responsabilidad civil o penal por acciones relacionadas con estos medicamentos desde 2020, abriendo la puerta a abortos imprudentes y no regulados. Peor aún, socava los derechos de los padres al permitir que las menores accedan a fármacos inductores del aborto sin el conocimiento o consentimiento de los padres. Al difuminar los límites entre la atención médica legítima y el aborto electivo, este proyecto de ley impulsa una agenda radical que prioriza el acceso al aborto sobre la seguridad de las mujeres, los derechos de los padres y la protección de la vida por nacer.
ESTATUS:
Pasó por la Comité de Salud de la Asamblea 4/8
Referido Comité Judicial de la Asamblea 4/29
AB 67 (Bauer-Kahan) - (OPONERSE) permite al Fiscal General tomar acciones legales contra individuos o grupos que intenten limitar el acceso al aborto, incluyendo multar a los gobiernos locales que bloqueen a los proveedores de abortos. Este proyecto de ley aumenta el poder del Estado para hacer cumplir las leyes sobre el aborto al permitir investigaciones, recopilación de pruebas y citaciones. Representa un esfuerzo agresivo para silenciar a la oposición e impedir los desafíos a las leyes de aborto de California, ampliando aún más el acceso al aborto mientras se socava la protección del bebe en el vientre. Ejemplos de ello son ciudades como Beverly Hills y Fontana, que optaron por no abrir un Planned Parenthood en sus comunidades.
ESTATUS:
Pasó Comité Judicial de la Asamblea 4/8
Referido al Comité de Privacidad y Protección del Consumidor de la Asamblea 5/1
AB 551 (Petrie-Norris) - (OPONERSE) establece el Programa de Preparación para Emergencias de Salud Reproductiva (RHEPP) para ampliar el acceso al aborto y al método anticonceptivo en las salas de urgencias de California. Las subvenciones financiadas por los contribuyentes ayudarán a los hospitales a formar al personal y a proporcionar servicios de aborto. Este proyecto de ley normaliza el aborto como atención de emergencia, aumentando potencialmente las tasas de aborto y permitiendo que las menores se sometan a abortos sin el conocimiento de los padres, integrando aún más el aborto en la atención de la salud general.
ESTATUS:
Pasó Comité de Salud de la Asamblea 4/8
AB 1500 (Schiavo spot bill) - (OPONERSE) este proyecto de ley creará un amplio recurso en línea para la salud sexual y reproductiva, incluidos los servicios de aborto, que se actualizará periódicamente y se basará en las aportaciones de la comunidad.
ESTATUS:
Pasó Comité de Salud de la Asamblea 4/8
Referido al Comité de Presupuestos de la Asamblea
AB 908 (Solache) - (OPONERSE) requiere que las escuelas públicas y charter proporcionen baños y vestuarios para todos los géneros, implementen un plan de estudios de afirmación de género y creen un ambiente inclusivo para los estudiantes LGBTQ +, independientemente de la edad apropiada. Se obligará a los profesores a recibir formación para promover la igualdad y la inclusión de todos los alumnos. El proyecto de ley también podría castigar a los estudiantes que no estén de acuerdo con los puntos de vista LGBTQ+, socavando los derechos de los padres y las libertades religiosas.
ESTATUS:
Pasó Comité de Educación de la Asamblea 4/9
AB 260 (Aguiar-Curry spot bill) - (OPONERSE) amplía el acceso al aborto y a la atención de la salud reproductiva, pero plantea importantes problemas. Permite dispensar fármacos abortivos como la mifepristona sin indicar el nombre del prescriptor o la farmacia, lo que afecta a la seguridad del paciente y a la rendición de cuentas. El proyecto de ley también permite a los proveedores establecer nuevas relaciones con los pacientes a través de la telesalud no en vivo, lo que aumenta el riesgo de diagnósticos incorrectos. Otorga amplias protecciones legales a quienes participan en servicios de aborto -incluso cuando entran en conflicto con la ley federal- y limita el acceso de las fuerzas del orden a los registros. Aunque pretende proteger el acceso, la AB 260 disminuye los estándares médicos y la supervisión, poniendo en riesgo la seguridad del paciente y la transparencia legal.
ESTATUS:
Pasó Comité de Salud de la Asamblea 4/8
Referido al Comité de Negocios y Profesiones de la Asamblea 4/29
AB 302 (Bauer-Kahan) - (OPONERSE) protege la información de salud reproductiva y de identidad de género de los menores del acceso de los padres, impidiendo que los proveedores de atención médica la compartan, incluso en respuesta a órdenes judiciales de otros estados. Este proyecto de ley socava los derechos de los padres al permitir que niños de tan sólo 12 años tomen decisiones importantes sobre su salud, como recibir servicios de aborto o atención para afirmar su género, sin el consentimiento o la notificación de los padres. Crea una barrera entre los padres y la salud de sus hijos, dejándoles al margen de decisiones cruciales que podrían afectar al futuro de sus hijos.
ESTATUS:
Comité de Salud de la Asamblea 4/22
SB 418 (Menjivar) - (OPONERSE) ordena que las compañías de seguros de salud cubran las cirugías y terapias hormonales para las personas que desean cambiar su sexo, aplicando las mismas normas de tratamiento tanto a adultos como a menores en función de la identidad de género. Los proveedores de atención médica están obligados a ofrecer atención de afirmación de género, incluso si va en contra de sus valores o prácticas médicas, con sanciones en caso de incumplimiento. Esta ley preocupa a los padres, ya que anula su capacidad de tomar decisiones sobre la atención médica de sus hijos, forzándoles potencialmente a situaciones en las que no se tienen en cuenta sus creencias personales, y pueden verse impotentes para evitar tratamientos a los que se oponen firmemente.
ESTATUS:
Pasó Comité de Salud del Senado
Comité Judicial 4/22 a las 9:30am
SB 497 (Weiner) - (OPONERSE) este proyecto de ley se basa en SB 107. Este proyecto de ley afectaría significativamente los derechos de los padres y los niños mediante la restricción de la capacidad de los padres para acceder o influir en las decisiones sobre la afirmación de género de sus hijos de atención médica. Prohíbe la divulgación de información médica relacionada con el cuidado de la afirmación de género de un niño en respuesta a órdenes judiciales de otros estados donde tal cuidado puede ser penalizado o restringido, bloqueando efectivamente a los padres o tutores en esos estados de ser informados sobre el cuidado de su hijo si entra en conflicto con las leyes locales. Este proyecto de ley también impide cualquier cooperación entre California y las autoridades de otros estados en la aplicación de las leyes que limitan la atención a menores para la afirmación de género, lo que socavaría la capacidad de los padres para tomar decisiones informadas sobre el tratamiento médico de sus hijos y protegerlos de las consecuencias legales potenciales en los estados que se oponen a dicha atención. En esencia, se desplaza el control de los padres hacia las protecciones estatales para la atención de afirmación de género, limitando la supervisión de los padres sobre las decisiones de salud de sus hijos.
ESTATUS:
Pasó Comité Judicial del Senado 4/8
Referido al Comité de Seguridad Pública del Senado
AB 82 (Ward) - (OPONERSE) Permite a los menores solicitar servicios de reafirmación de género o reproductivos en California sin el conocimiento de sus padres y bloquea el intercambio de información médica relacionada, incluso con las fuerzas de seguridad o los tribunales de otros estados. El proyecto de ley también protege a los proveedores de tener que revelar detalles de estos tratamientos, protege sus identidades si se enfrentan a la crítica pública, e impide el seguimiento de la prescripción de medicamentos como la testosterona y las píldoras abortivas. En última instancia, este proyecto de ley socava los derechos de los padres, oculta información médica crítica y crea un escudo legal en torno a procedimientos controvertidos que muchas familias creen que deberían implicar plena transparencia y consentimiento.
ESTATUS:
Referido al Comité de Seguridad Pública de la Asamblea 4/22
AB 322 (Ward) - (OPONERSE) este proyecto de ley ampliaría el papel de las escuelas en la gestión de la salud de los alumnos -tanto física como mental- animándolas a organizar «Días de la Salud» con revisiones y educación para la salud, y promoviendo la participación en programas de reembolso estatales y federales como Medi-Cal. Aunque pretende ayudar, básicamente invita a profesionales médicos externos, proveedores de salud mental e incluso voluntarios a las escuelas para que interactúen con los niños, sin exigir la participación o el consentimiento de los padres en cada paso. Traslada más responsabilidad de los padres a las escuelas cuando se trata de la salud de los niños y abre la puerta a que programas financiados por el gobierno influyan en el tipo de atención e información que reciben los alumnos.
ESTATUS:
Pasó Comité de Educación de la Asamblea
Pasó Comité de Presupuestos de la Asamblea
Ordenar la tercera lectura
SB 528 (Weber Pierson) - (OPONERSE) esto permitiría al estado utilizar sus propios fondos para seguir ofreciendo ciertos servicios de salud -como el aborto, anticonceptivos y tratamientos de afirmación de género-, incluso si el gobierno federal reduce o corta la financiación para ellos. Ampliaría los programas de salud exclusivamente estatales, como el Programa Estatal de Planificación Familiar, y podría poner estos servicios a disposición no sólo de los beneficiarios de Medi-Cal, sino del público en general. El proyecto de ley también crearía un nuevo fondo estatal, financiado con dinero de los contribuyentes y donaciones privadas, para pagar estos servicios. Si bien se presenta como una forma de mantener el acceso a la atención, el SB 528 plantea serias preocupaciones para los padres mediante el uso de fondos públicos para apoyar procedimientos conflictivos, con poca supervisión o requisito de participación de los padres. Traslada al Estado un mayor control sobre decisiones médicas delicadas, que muchos creen que deben permanecer en manos de las familias.
ESTATUS:
Referido a la Comisión de Salud del Senado el 4/30 a la 1:30pm
AB 281: (Gallagher) - (A FAVOR) exigiría a las escuelas públicas y charter que imparten educación sobre salud sexual y prevención del VIH a estudiantes de 7º a 12º grado que notifiquen a los padres no sólo la fecha de la instrucción, sino también el nombre y la afiliación de cualquier grupo o consultor externo que imparta la instrucción. Este proyecto de ley pretende aumentar la transparencia y garantizar que los padres estén plenamente informados sobre quién está educando a sus hijos en estos temas tan delicados. Los padres tendrán más transparencia e información sobre quién está enseñando a sus hijos.
ESTATUS:
Pasó Comité de Educación de la Asamblea 4/9
AB 579 (Castillo) - (A FAVOR), o la Ley de Yaeli, protege a los padres y tutores de ser investigados o castigados por usar el nombre legal de sus hijos, llamarlos por su pronombre de nacimiento, o no proporcionar atención médica que afirme el género. Garantiza que estas acciones no se consideren abuso, negligencia o daño. Los padres investigados falsamente o los que se enfrentan a la separación de sus hijos pueden emprender acciones legales y recibir una compensación por los gastos legales. Esta ley defiende los valores familiares y protege el derecho de los padres a tomar decisiones por sus hijos sin temor a consecuencias injustas.
ESTATUS:
Este proyecto de ley no ha sido asignado a ningún comité.
AB 600:(Castillo) - (A FAVOR) permitirá a los padres o tutores pedir que se excuse a sus hijos de cualquier lección, actividad o encuesta escolar que hable de temas transgénero si va en contra de sus creencias religiosas. La escuela no puede castigar al alumno por ello, y debe proporcionarle otra cosa que hacer mientras se imparte la lección o se realiza la encuesta. Las escuelas también deben informar a los padres sobre este derecho. Si no se respetan los derechos del alumno, pueden emprender acciones legales e incluso recibir dinero por los gastos judiciales.
Los padres son los maestros más importantes en la vida de sus hijos. Los niños pertenecen a sus padres, no al gobierno.
ESTATUS:
Este proyecto de ley no ha sido asignado a ningún comité.
AB 38 (Lackey) - (A FAVOR) clasificaría la violación o agresión sexual de un menor con una discapacidad del desarrollo como un delito violento, lo que llevaría a penas más duras y condenas de prisión más largas, especialmente para los reincidentes. El proyecto de ley tiene por objeto proteger a los niños vulnerables, garantizando consecuencias más severas para los que cometen delitos tan graves.
ESTATUS:
Referido al Comité de Seguridad Pública de la Asamblea
AB 379 (Krell) - (A FAVOR) endurece las penas por solicitar sexo a menores de 18 años y tipifica como delito merodear en público con la intención de comprar sexo. A los delincuentes que vendan sexo por primera o segunda vez se les ofrecerán programas de remisión en lugar de castigos inmediatos. El proyecto de ley también añade una multa de 1.000 dólares para determinados delitos, y el dinero se destinará a un nuevo Fondo de Apoyo a los Supervivientes para ayudar a las víctimas del tráfico sexual a través de organizaciones comunitarias.
ESTATUS:
Referido al Comité de Seguridad Pública de la Asamblea 4/29 a las 8:30 am
SB 19 (Rubio) - (A FAVOR) tipifica como delito la amenaza de muerte o daño grave a cualquier persona en un colegio o lugar de culto. Refuerza las penas por amenazas que hagan temer por la seguridad, haciéndolas sancionables con penas de cárcel, ya sea como delito menor o como delito grave. Si la persona que hace la amenaza es menor de 18 años, sólo se enfrentaría a un delito menor. Este proyecto de ley tiene como objetivo aumentar la seguridad en las escuelas y lugares de culto mediante la imposición de consecuencias más estrictas para este tipo de amenazas.
ESTATUS:
Pasó la Comité de Seguridad Pública del Senado.
Pasó el Comité de Presupuestos del Senado. EXPEDIENTE DE SUSPENSIÓN
AB 63 (Rodríguez) - (A FAVOR) tiene por objeto restablecer la ley que tipifica como delito menor merodear en un lugar público con la intención de prostituirse. El proyecto de ley también garantiza que las fuerzas del orden no puedan detener a nadie basándose únicamente en su identidad de género u orientación sexual. Antes de proceder a una detención, la policía debe documentar sus esfuerzos por ofrecer servicios a la persona.
ESTATUS:
Comité de Seguridad Pública de la Asamblea
AB 1487 (Addis) - (OPONERSE) ofrece becas a hospitales y clínicas para que se asocien con grupos de activistas transgénero, financiando cirugías de reasignación de género, tratamientos hormonales y atención espiritual no religiosa, como meditación y terapia, tanto para menores como para adultos.
El proyecto de ley cuenta con el respaldo de la Coalición TransLatin@, que defiende a las personas transgénero, de género expansivo e intersexuales (TGI) en 10 estados.
ESTATUS:
Comité de Salud de la Asamblea
AB 1464: (Macedo) - (A FAVOR) es crucial porque se centra en la seguridad de todos en el sistema penitenciario. El proyecto de ley garantiza que las personas transgénero, no binarias o intersexuales que hayan cometido delitos graves, como violación, trata de seres humanos o asesinato, sean alojadas en función de su anatomía. Así se evita que personas peligrosas sean internadas en centros en los que podrían causar daños, especialmente si el delito se cometió contra alguien del sexo opuesto.
ESTATUS:
Puede ser escuchada en el comité de Seguridad Pública de la Asamblea
SB 403 (Blakespear) - (OPONERSE) «End of Life Option Act» permitirá a ciertos adultos con enfermedades terminales solicitar un medicamento que les ayude a poner fin a su vida. Para ello, la persona debe cumplir determinadas condiciones, como ser residente en California y tener una enfermedad terminal diagnosticada por su médico. La ley actual expira el 1 de enero de 2031, pero este proyecto de ley propone eliminar esa fecha de caducidad, permitiendo que la ley continúe indefinidamente. El proyecto de ley también amplía las penas para los delitos relacionados con el acto, como la coerción a alguien a tomar la droga en contra de su voluntad, por lo que es un programa de mandato estatal para los gobiernos locales para hacer cumplir.
ESTATUS:
Referido al Comité de Sanidad del Senado 4/22
Referido al Comité Judicial del Senado 4/29
AB 392 (Dixon) - (A FAVOR) exigiría que los sitios web pornográficos verifiquen que todas las personas que aparecen en los contenidos subidos son adultos que han dado su pleno consentimiento para ser filmados y para que los contenidos se publiquen en línea. Las personas que suban contenidos deberán presentar una declaración jurada que lo confirme. Si alguien alega posteriormente que no dio su consentimiento o que era menor de edad, el sitio web deberá retirar el contenido en un plazo de 48 horas. Las víctimas y los fiscales también podrán emprender acciones legales si el sitio incumple la ley. Este proyecto de ley pretende prevenir la explotación y proteger a las personas -especialmente a los menores- en internet.
ESTATUS:
Referido al Comité Judicial de la Asamblea 22 de abril a las 8am
AB 621: (Bauer-Kahan) - (A FAVOR) refuerza la protección contra la pornografía falsa al permitir que las personas -especialmente los menores- demanden a cualquiera que cree o comparta contenidos sexuales falsos sin su consentimiento. También responsabiliza a las empresas que, a sabiendas, apoyan sitios de pornografía falsa y no dejan de hacerlo tras ser notificadas. El proyecto de ley aumenta las penas hasta 250.000 dólares por infracciones dolosas y permite a los fiscales emprender acciones legales para hacer cumplir estas protecciones.
ESTATUS:
Pasó el Comité de Privacidad y Protección del Consumidor de la Asamblea
Pasó el Comité Judicial de la Asamblea
Referido al Comité de Presupuestos de la Asamblea