En parcourant votre liste de fournisseurs, vous avez peut-être remarqué que certains d'entre eux ont déjà un score. Ce score peut provenir de différentes sources : soit votre fournisseur a déjà été contacté par un autre de nos clients, soit il a reçu un score basé sur des données publiques disponibles. L'objet de cet article est de préciser comment les scores peuvent être calculés à partir de ces données.

Les données publiques comprennent, entre autres, les éléments suivants : les rapports RSE des entreprises, les entrées des bases de données SBTi, CDP et ADEME, les données des systèmes de notation de la performance environnementales (Ecovadis, Bcorp, etc) et d'autres déclarations publiques. Ces éléments contiennent un grand nombre d'informations qui nous permettent de répondre à une partie des questions du questionnaire destiné aux fournisseurs.

Nous suivons un processus par étapes :

Une partie des fournisseurs qui ont été notés de cette manière l'ont été automatiquement sans attendre la demande du client. Dans ce cas, il se peut qu'une partie des données publiques disponibles n'ait pas été exploitée.

En outre, les entreprises préfèrent parfois ne divulguer que sur demande certaines les données relatives à leur stratégie de développement durable. C'est notamment le cas des stratégies de réduction des émissions, qui sont rarement détaillées dans les rapports RSE. C'est pourquoi, dans la plupart des cas, les fournisseurs notés sur la base de données publiques n'obtiennent aucun point dans la section relative au plan d'action.

Vous pouvez obtenir une estimation de la part d'informations disponibles en examinant le taux de complétion associé à chaque score.

Pour améliorer ce taux, vous pouvez demander aux fournisseurs notés sur la base des données publiques de répondre aux questions restantes et de fournir des informations complémentaires en leur envoyant le questionnaire.

Tout d'abord, notre score est conçu pour éviter de mettre en avant les entreprises qui ont recours au greenwashing. Quelques caractéristiques nous aident à y parvenir.

Premièrement, seule une petite partie des points est attribuée à des rapports ou à des engagements superficiels : la science montre que les entreprises qui publient le plus de rapports et qui prennent les engagements les plus ambitieux en matière de climat le font souvent pour détourner l'attention d'impacts environnementaux importants. La plupart des points peuvent être gagnés en prouvant qu'un rapport complet a été établi et que des actions significatives ont été mises en place pour réduire l'empreinte environnementale de l'entreprise. Les entreprises qui ne s'appuient que sur la communication et ne disposent pas d'un plan scientifique à long terme pour réduire leur impact peuvent obtenir tout au plus la note C.

Deuxièmement, nous détectons les données incohérentes ! Pour ce faire, nous disposons de plusieurs méthodes.

Tout d'abord, chaque contribution publique est examinée par l'un de nos experts afin de s'assurer que les données présentées sont solides (cadre méthodologique appliqué, périmètre, transparence, etc.) et cohérentes avec les objectifs sectoriels. Par exemple, nous n'accorderons pas de points aux fonds d'investissement qui ne comptabilisent pas les émissions financées dans leur champ d'application 3.

Deuxièmement, nous vérifions automatiquement les valeurs d'émissions fournies pour nous assurer qu'elles sont cohérentes avec les moyennes sectorielles. Les données incohérentes seront signalées et supprimées si aucune explication logique ne peut être trouvée pour la différence.

Enfin, notre score est conservateur : comme indiqué ci-dessus, en cas de données partielles, manquantes ou imprécises, nous ne les prenons pas en compte. Les entreprises qui entretiennent volontairement le flou dans leurs rapports pour dissimuler leur manque d'engagement seront donc sanctionnées par ce système.