Passer au contenu principal
Location-based vs Market-based

Scope 2 - Différences entre les approches "location-based" and "market-based"

Support @Greenly avatar
Écrit par Support @Greenly
Mis à jour il y a plus d’une semaine

Lorsqu'une entreprise calcule ses émissions indirectes liées à l'énergie (Scope 2), elle peut utiliser une approche "location-based" ou "market-based".

Selon les objectifs et les contraintes de l'entreprise, elle peut sélectionner une de ces deux approches pour calculer ses émissions totales de GES ainsi que pour définir des objectifs de réduction et des plans d'action.


Définitions

Selon le GHG Protocol, "l'approche 'market-based' reflète les émissions provenant de l'électricité que les entreprises ont délibérément choisie (ou de leur absence de choix), tandis que l'approche 'location-based' reflète l'intensité carbone du mix électrique où la consommation a lieu".

  • Location-based

Les émissions de GES dépendent de facteurs d'émission moyens du réseau électrique de la zone géographique concernée.

Exemple : Si votre entreprise exerce ses activités dans une région où la composition du réseau comprend un pourcentage élevé de centrales à charbon, vos émissions basées sur l’emplacement seront plus élevées qu’une région dominée par une source d’énergie renouvelable.

  • Market-based

Les émissions de GES dépendent de facteurs d'émission spécifiques aux producteurs / fournisseurs d'électricité avec lesquels l'entreprise a signé un contrat.

Exemple : Si une entreprise achète de l’énergie renouvelable par l’intermédiaire de CER, ses émissions basées sur le marché seront probablement beaucoup plus faibles que ses émissions basées sur l’emplacement, ce qui reflète ses efforts d’approvisionnement.

Réglementation

  • Réglementation française - BEGES

L'entreprise doit utiliser l'approche "location-based".

  • GHG Protocol

Les approches "location-based" et "market-based" sont toutes deux obligatoires : l'inventaire des émissions en GES doit inclure une section "Émissions Scope 2 - Location-based" et une section "Émissions Scope 2 - Market-based".

Néanmoins, l'entreprise doit choisir entre les deux approches lorsqu'elle publie ses émissions totales et lorsqu'elle définit des objectifs de réductions et met en place des plans d'action.

Raisons de choisir l'une ou l'autre approche

  • Location-based

L'approche "location-based" est utile pour illustrer :

  1. L'intensité carbone du mix électrique du réseau où les opérations de l'entreprise ont lieu

  2. La performance globale de secteurs à forte intensité énergétique

  3. Les risques et opportunités liés au réseau électrique local

Néanmoins, cette approche ne permet pas d'illustrer la stratégie d'achat d'électricité bas-carbone ou renouvelable de l'entreprise, les différentes offres de fournisseurs disponibles et les différents contrats disponibles.

  • Market-based

L'approche "market-based" est utile pour illustrer :

  1. La stratégie d'achat de l'entreprise

  2. Les opportunités pour influer les fournisseurs d'électricité et l'offre existante

  3. Les risques et opportunités liés aux relations contractuelles de l'entreprise

Néanmoins, cette approche ne permet pas d'illustrer les émissions moyennes du mix électrique.

De plus, il n'existe pas de réalité physique entre les certificats d'attributs énergétiques achetés par une entreprise (ex. GOs en Europe, RECs aux USA) et l'électricité qui est effectivement livrée et consommée. Ainsi, l'approche "market-based" ne permet pas d'avoir une vision globale du mix de capacités de production nécessaires pour assurer la stabilité, le bon dimensionnement et la robustesse du réseau électrique.

Avez-vous trouvé la réponse à votre question ?