Passer au contenu principal
Matérialité financière : Méthodologie par étape

Un aperçu de la méthodologie de Greenly pour réaliser une évaluation de la matérialité financière

Mathias Zemiro avatar
Écrit par Mathias Zemiro
Mis à jour il y a plus d'un mois

Aperçu de la méthodologie de Greenly pour réaliser une évaluation de matérialité financière

Introduction

Dans le domaine de la durabilité d’entreprise, comprendre comment les enjeux environnementaux et sociaux influencent la performance financière est essentiel. La matérialité financière, un élément clé de la directive sur la publication d’informations en matière de durabilité des entreprises (CSRD), répond à cet enjeu en évaluant l’impact des questions de durabilité sur les flux de trésorerie d’une entreprise. Cet article explore le concept de la matérialité financière, son importance et les étapes pour mener une évaluation de matérialité financière. À la fin, les lecteurs seront en mesure d’effectuer ces évaluations de manière autonome grâce aux outils et méthodologies de Greenly.


1. Qu’est-ce que la matérialité financière ?

Définition

La matérialité financière consiste à identifier les enjeux de durabilité susceptibles d’avoir un impact significatif sur la performance financière d’une entreprise. Cela implique d’évaluer comment les tendances environnementales, sociales et de durabilité plus larges influencent les flux de trésorerie de l’entreprise, créant ainsi des risques ou des opportunités. La matérialité financière se concentre sur deux aspects principaux :

  • Dépendance aux ressources : La mesure dans laquelle une entreprise dépend des ressources naturelles et sociales.

  • Réactions des parties prenantes : La probabilité que les parties prenantes (investisseurs, clients, régulateurs, etc.) réagissent à la performance de durabilité de l’entreprise.

Importance

La matérialité financière est cruciale pour plusieurs raisons :

  1. Informer les décisions d’investissement : Aider les investisseurs à comprendre les risques et opportunités financiers liés à la durabilité.

  2. Améliorer la gestion des risques : Identifier les vulnérabilités financières et les domaines où les enjeux de durabilité peuvent affecter les flux de trésorerie.

  3. Assurer la conformité : Répondre aux exigences réglementaires du CSRD, garantissant que l’entreprise respecte les normes établies en matière de rapport sur la durabilité.

  4. Renforcer la confiance des parties prenantes : Démontrer une approche proactive dans la gestion des risques et opportunités liés à la durabilité.


2. Le processus d’évaluation de la matérialité financière

Guide étape par étape

Étape 1 : Évaluer les réactions des parties prenantes
Analyser les réactions attendues des différentes parties prenantes face à la performance de durabilité de l’entreprise. Cela inclut :

  • Investisseurs

  • Clients

  • Fournisseurs

  • Régulateurs

  • ONG

  • Société au sens large

Chaque réaction est notée en fonction de sa gravité et de sa probabilité.


Étape 2 : Évaluer la dépendance aux ressources
Examiner la dépendance de l’entreprise aux ressources naturelles et sociales. Cela comprend :

  • Dégradation de la qualité : Impact d’une détérioration des ressources sur les opérations.

  • Réduction de la disponibilité : Conséquences de la rareté des ressources.

  • Changements réglementaires : Augmentation des coûts liée à des régulations plus strictes.

  • Augmentation des prix : Répercussions financières d’une hausse des coûts des ressources.


Étape 3 : Notation et priorisation
Comparer les scores obtenus pour les réactions des parties prenantes et la dépendance aux ressources afin de déterminer la note finale de matérialité financière pour chaque enjeu de durabilité. La note finale correspond au score le plus élevé des deux analyses, permettant de prioriser les enjeux qui présentent les risques ou opportunités financiers les plus importants.


Exemple pratique

Une entreprise de boissons évalue sa dépendance aux ressources en eau et les réactions des parties prenantes liées à ses pratiques d’utilisation de l’eau.

Évaluation de la dépendance aux ressources

  • Dégradation de la qualité : Coûts de purification supplémentaires dus à une eau de mauvaise qualité (score : 3).

  • Réduction de la disponibilité : Temps d’arrêt de production et coûts accrus pour trouver des sources alternatives en cas de pénurie (score : 4).

  • Changements réglementaires : Investissements dans des technologies économes en eau en réponse à des réglementations plus strictes (score : 4).

  • Augmentation des prix : Marges bénéficiaires réduites en raison de l’augmentation des prix de l’eau (score : 2).

Évaluation des réactions des parties prenantes

  • Investisseurs : Préoccupations concernant les pratiques d’utilisation de l’eau (score : 3).

  • Clients : Perte de fidélité des clients sensibles à l’environnement (score : 2).

  • Régulateurs : Amendes potentielles et coûts de mise en conformité (score : 4).

  • ONG : Campagnes médiatiques et atteinte à la réputation (score : 4).

  • Société au sens large : Boycotts et mauvaise couverture médiatique (score : 4).

Score final
Le score de matérialité financière est de 4, représentant l’impact le plus élevé identifié.


3. Intégrer la matérialité financière dans les rapports CSRD

Cadre et conformité

Le cadre CSRD exige des entreprises qu’elles rapportent à la fois la matérialité financière et la matérialité d’impact. Pour la matérialité financière, les entreprises doivent divulguer l’impact des questions de durabilité sur leur performance financière et les mesures prises pour gérer ces impacts, en alignement avec les lignes directrices d’EFRAG.


Utilisation des outils Greenly

Greenly propose une plateforme structurée pour mener des évaluations de matérialité financière, incluant :

  • Formulaires et enquêtes pour recueillir des données qualitatives.

  • Systèmes de notation pour évaluer la matérialité.

  • Directives pour garantir la conformité aux normes CSRD.


Conclusion

Les évaluations de matérialité financière sont essentielles pour une gestion durable et transparente. En évaluant systématiquement l’impact des enjeux environnementaux et sociaux sur la performance financière, les entreprises peuvent améliorer leur prise de décision, respecter les exigences réglementaires et renforcer la confiance des parties prenantes. Les outils de Greenly offrent un soutien robuste pour garantir des rapports complets, précis et conformes aux directives EFRAG. Adoptez cette approche pour prendre des décisions éclairées et démontrer votre engagement envers des pratiques commerciales responsables.

Avez-vous trouvé la réponse à votre question ?