O MyFitCoach não foi projetado para criar do zero planos de treino ou divisões totalmente próprios. O motivo é a nossa abordagem de coaching, baseada em uma lógica complexa e fundamentada cientificamente. Ela garante que seu treino continue estruturado, progressivo e direcionado aos seus objetivos.
Por que não oferecemos a “criação livre de planos”
Nosso objetivo é oferecer a você um plano de treino eficaz – não só hoje, mas a longo prazo.
Para isso, usamos um algoritmo que analisa continuamente seu desempenho, seu progresso e sua capacidade de recuperação e ajusta seu plano com base nisso.
Do ponto de vista da ciência do treinamento, os seguintes princípios são essenciais:
Sobrecarga progressiva – a carga é aumentada de forma sistemática para garantir progresso contínuo.
Princípio SAID (Specific Adaptations to Imposed Demands): as adaptações ao treino são específicas às exigências do estímulo aplicado, por exemplo, em relação ao movimento, à intensidade da carga e à velocidade do movimento.
Periodização – ciclos planejados de carga e recuperação para maximizar o desempenho e evitar platôs.
Gerenciamento da fadiga – um equilíbrio adequado entre treino e recuperação para evitar sobrecarga.
Se um plano de treino for criado de forma totalmente livre, pode ficar mais difícil ajustar de forma coerente parâmetros importantes como volume, intensidade, frequência e escolha de exercícios. Isso pode fazer com que:
o progresso estagne,
grupos musculares sejam trabalhados de forma desigual,
carga e recuperação fiquem menos alinhadas,
ou, com variação demais, seu progresso fique difícil de medir.
O que você ainda pode personalizar
Mesmo que o MyFitCoach controle o plano geral, você tem muitas opções de personalização:
Escolher uma divisão – dependendo do número de dias de treino, há diferentes divisões disponíveis, agora também a divisão Bodybuilding (bro split) → Quais divisões estão disponíveis no aplicativo?
Trocar exercícios – por exemplo, escolher variações alternativas em máquina ou com barra
Ajustar a faixa de repetições – por exemplo, de 8–12 para 5–8 rep.
Alterar o número de séries – aumentar ou reduzir conforme sua disposição no dia
Assim você continua flexível sem interromper a lógica do treino.
Como o MyFitCoach otimiza a longo prazo
Se seus ajustes se afastarem demais da estrutura recomendada, depois de algum tempo o MyFitCoach vai aproximar seu plano novamente da proporção pretendida de volume, intensidade e frequência.
Assim, seu treino continua eficaz a longo prazo – como com um personal trainer, que define as linhas gerais enquanto você decide os pequenos detalhes.
Se mesmo assim você preferir seguir seu próprio plano ou divisão, porque isso é mais divertido e ajuda você a manter a constância, tudo bem. Se você fizer muitas alterações manuais no plano, recomendamos desativar a função de deload no seu perfil de treinamento.
Por quê? Assim, o algoritmo deixa de ajustar automaticamente seu volume de treino. Seu plano não será “otimizado” novamente toda semana, e suas alterações não serão descartadas. Além disso, com os deloads desativados, você pode decidir após cada semana de treino se deseja variação e se quer que os exercícios sejam trocados automaticamente. → O que são deloads e por que são importantes?
Bro split e frequência de treino – o que diz a ciência?
Em um bro split clássico, você treina apenas um ou poucos grupos musculares por sessão – ou seja, cada grupo muscular geralmente é treinado uma vez por semana (por exemplo, segunda: peito, terça: costas, quarta: pernas). Por muito tempo, não oferecemos essa abordagem. Agora você pode escolhê-la como divisão Bodybuilding com 4 ou 5 dias de treino. O motivo é a evidência atual de metanálises:
Frequência com o mesmo volume semanal
A primeira metanálise sobre o tema (10 estudos) encontrou, com o mesmo volume, ganhos maiores quando um músculo era treinado duas vezes por semana em vez de uma (Schoenfeld et al. 2016). Já a metanálise seguinte, com 25 estudos, não encontrou diferença significativa com o mesmo volume – nem em pessoas treinadas, nem com medições diretas do crescimento muscular (Schoenfeld et al. 2019).
A maior metarregressão até hoje (67 estudos, 2.058 participantes) chega à mesma conclusão: o efeito da frequência sobre o ganho muscular é compatível com um efeito desprezível (Pelland et al. 2026). Em comparação com a frequência, portanto, o volume semanal tem importância central para o ganho muscular. A forma como você o distribui ao longo da semana, com o mesmo volume, muito provavelmente tem um papel secundário.
Mais séries: mais efeito, mas com benefício adicional decrescente
Com o aumento do volume semanal, o ganho muscular e a força aumentam, mas o benefício adicional fica cada vez menor – bem mais na força do que no ganho muscular (Pelland et al. 2026).
Para séries por exercício, metanálises mais antigas mostram um padrão semelhante: no ganho muscular, várias séries por exercício estiveram associadas a ganhos maiores do que uma única série. Entre 2–3 e 4–6 séries, porém, não houve diferença significativa (Krieger 2010). Na força, 2–3 séries por exercício estiveram associadas a ganhos 46% maiores do que 1 série. Não houve vantagem significativa adicional de 4–6 em relação a 2–3 séries (Krieger 2009).
Frequência maior: ferramenta para mais volume e para a força?
Sem equiparar o volume, uma frequência maior esteve associada a um pouco mais de ganho muscular; a diferença entre 1 e 3 ou mais sessões por semana, no entanto, foi pequena (Schoenfeld et al. 2019). Uma frequência maior pode, portanto, ajudar principalmente a distribuir de forma adequada um volume semanal maior em várias sessões.
Na força, as metanálises mais recentes indicam uma vantagem da frequência maior: Pelland et al. (2026) encontraram ganhos de força maiores com o aumento da frequência, com benefício adicional decrescente. Tao et al. (2026, 47 estudos) também encontraram uma pequena vantagem de força com frequência maior, mas nenhum efeito da frequência sobre a massa muscular. Já metanálises mais antigas não encontraram efeito significativo em estudos com o mesmo volume (Grgic et al. 2018; Ralston et al. 2018). Pelland et al. atribuem a diferença, entre outros fatores, a mais dados, a uma forma diferente de contabilizar a frequência e a modelos não lineares.
Como explicação, Pelland et al. citam principalmente efeitos de aprendizagem: mais sessões significam praticar com mais frequência o exercício testado ou um padrão de movimento semelhante – a simples prática do teste de força já é um forte estímulo de força. Além disso, praticar com mais frequência poderia melhorar a qualidade da execução e, assim, permitir cargas maiores. Os autores apresentam isso expressamente como uma hipótese que ainda precisa ser investigada.
Limitações da evidência
Na maior metarregressão, 79% dos participantes eram homens, com idade média de 25 anos (Pelland et al. 2026). Na metanálise sobre séries por exercício, a categoria mais alta estudada foi de 4–6 séries (Krieger 2010). As metanálises ainda não esclareceram se muitas séries para um músculo em uma única sessão trazem menos do que a mesma quantidade distribuída em várias sessões.
Nossa abordagem: o plano holístico do MyFitCoach continua apostando em uma frequência de treino maior e em uma distribuição equilibrada do volume. Isso facilita a distribuição de volumes semanais maiores e pode trazer vantagens, especialmente no treino focado em força. Se você prefere um bro split, ele é, com o mesmo volume semanal e de acordo com a evidência atual, uma opção equivalente para o ganho muscular.
Nossa conclusão
O mais importante é que você se sinta bem com a divisão do seu treino e não deixe de fazer as sessões. Encontre uma divisão que se encaixe bem na sua rotina.
Sua semana de treino (microciclo) não precisa necessariamente caber em uma semana do calendário. Veja-a mais como um plano contínuo, que às vezes pode durar um pouco mais ou um pouco menos.
Além disso, mantenha as configurações escolhidas por pelo menos 6–8 semanas e siga-as com consistência – só então as mudanças podem realmente ser avaliadas. O maior inimigo é variação demais e replanejamento constante: quem segue seu plano a longo prazo, mesmo que ele não seja perfeito, geralmente obtém resultados melhores do que quem corre atrás da recomendação mais recente e fica “otimizando” o plano o tempo todo.
Seu feedback é importante para nós
Trabalhamos continuamente para melhorar o MyFitCoach. Se você tiver ideias de como poderíamos integrar a criação livre de planos ao nosso coaching de forma coerente e sem perda de qualidade, adoraríamos receber seu feedback.
📩 Contato: support@myfitcoach.de
Fontes
Grgic J, Schoenfeld BJ, Davies TB, Lazinica B, Krieger JW, Pedisic Z. Effect of Resistance Training Frequency on Gains in Muscular Strength: A Systematic Review and Meta-Analysis. Sports Medicine. 2018;48(5):1207–1220.
Krieger JW. Single versus multiple sets of resistance exercise: a meta-regression. Journal of Strength and Conditioning Research. 2009;23(6):1890–1901.
Krieger JW. Single vs. multiple sets of resistance exercise for muscle hypertrophy: a meta-analysis. Journal of Strength and Conditioning Research. 2010;24(4):1150–1159.
Pelland JC, Remmert JF, Robinson ZP, Hinson SR, Zourdos MC. The Resistance Training Dose Response: Meta-Regressions Exploring the Effects of Weekly Volume and Frequency on Muscle Hypertrophy and Strength Gains. Sports Medicine. 2026;56(2):481–505.
Ralston GW, Kilgore L, Wyatt FB, Buchan D, Baker JS. Weekly Training Frequency Effects on Strength Gain: A Meta-Analysis. Sports Medicine – Open. 2018;4(1):36.
Schoenfeld BJ, Ogborn D, Krieger JW. Effects of Resistance Training Frequency on Measures of Muscle Hypertrophy: A Systematic Review and Meta-Analysis. Sports Medicine. 2016;46(11):1689–1697.
Schoenfeld BJ, Grgic J, Krieger J. How many times per week should a muscle be trained to maximize muscle hypertrophy? A systematic review and meta-analysis of studies examining the effects of resistance training frequency. Journal of Sports Sciences. 2019;37(11):1286–1295.
Tao M, Yin M, Zhong Y, Xu K, Zhu C, Deng J, Song Y, Lyu M, Chen Z, Nassis GP, Hackett D, Li Y. Impact of resistance training frequency on physiological and performance adaptations: A systematic review and meta-analysis. International Journal of Sports Science & Coaching. 2026;21(4):2628–2648.
