MyFitCoach non è pensato per creare da zero piani di allenamento o split completamente personalizzati. Il motivo è il nostro approccio di coaching, basato su una logica complessa e scientificamente fondata. Questa logica fa sì che il tuo allenamento resti strutturato, progressivo e mirato ai tuoi obiettivi.
Perché non offriamo la «creazione libera dei piani»
Il nostro obiettivo è offrirti un piano di allenamento efficace – non solo oggi, ma anche a lungo termine.
Per questo utilizziamo un algoritmo che analizza costantemente le tue prestazioni, i tuoi progressi e la tua capacità di recupero e, su questa base, adatta il tuo piano.
Dal punto di vista della scienza dell'allenamento, i seguenti principi sono fondamentali:
Sovraccarico progressivo – il carico viene aumentato in modo sistematico per garantire progressi continui.
Principio SAID (Specific Adaptations to Imposed Demands): gli adattamenti all'allenamento sono specifici per le richieste dello stimolo applicato, ad es. per quanto riguarda il movimento, l'intensità del carico e la velocità di esecuzione.
Periodizzazione – cicli pianificati di carico e recupero per massimizzare la prestazione ed evitare stalli.
Gestione della fatica – un equilibrio ragionevole tra allenamento e recupero per evitare il sovraccarico.
Se un piano di allenamento viene creato in modo completamente libero, può diventare più difficile coordinare in modo sensato parametri importanti come volume, intensità, frequenza e scelta degli esercizi. Questo può far sì che:
i progressi si blocchino,
i gruppi muscolari vengano sollecitati in modo non uniforme,
carico e recupero siano meno ben coordinati,
oppure, con troppa variazione, i tuoi progressi diventino difficili da misurare.
Cosa puoi comunque personalizzare
Anche se MyFitCoach gestisce il piano complessivo, hai numerose possibilità di personalizzazione:
Scegliere lo split – in base al numero di giorni di allenamento hai a disposizione diversi split, ora anche lo split Bodybuilding (bro split) → Quali splits sono disponibili nell'app?
Sostituire esercizi – ad es. scegliere varianti alternative alle macchine o con il bilanciere
Adattare il range di ripetizioni – ad es. da 8–12 a 5–8 rip.
Modificare il numero di serie – aumentarlo o ridurlo in base alla forma del giorno
Così resti flessibile senza interrompere la logica dell'allenamento.
Come MyFitCoach ottimizza a lungo termine
Se le tue modifiche si discostano troppo dalla struttura consigliata, dopo un certo periodo MyFitCoach riavvicinerà il tuo piano al rapporto previsto tra volume, intensità e frequenza.
In questo modo il tuo allenamento resta efficace anche a lungo termine – proprio come con un personal trainer, che definisce la linea generale mentre tu gestisci i piccoli dettagli.
Se preferisci comunque seguire il tuo piano o split personale perché ti diverte di più e così resti costante, va benissimo. Se apporti molte modifiche manuali al piano, ti consigliamo di disattivare la funzione deload nel tuo profilo di allenamento.
Perché? In questo modo l'algoritmo non adatta più automaticamente il tuo volume di allenamento. Il tuo piano non verrà quindi «ottimizzato» di nuovo ogni settimana e le tue modifiche non verranno scartate. Inoltre, con i deload disattivati, dopo ogni settimana di allenamento puoi decidere tu se desideri una variazione e far sostituire automaticamente gli esercizi. → Cosa sono i deload e perché sono importanti?
Bro split e frequenza di allenamento – cosa dice la scienza?
Con un classico bro split alleni solo uno o pochi gruppi muscolari per sessione – ogni gruppo muscolare viene quindi allenato di solito una volta a settimana (ad es. lunedì: petto, martedì: schiena, mercoledì: gambe). Per molto tempo non abbiamo offerto questo approccio. Ora puoi sceglierlo come split Bodybuilding con 4 o 5 giorni di allenamento. Il motivo è lo stato attuale delle evidenze delle meta-analisi:
Frequenza a parità di volume settimanale
La prima meta-analisi sul tema (10 studi) ha rilevato, a parità di volume, guadagni maggiori quando un muscolo veniva allenato due volte invece di una a settimana (Schoenfeld et al. 2016). La meta-analisi successiva, con 25 studi, non ha invece riscontrato differenze significative a parità di volume – nemmeno nei soggetti allenati e con misurazioni dirette della crescita muscolare (Schoenfeld et al. 2019).
La più ampia meta-regressione finora condotta (67 studi, 2.058 partecipanti) giunge alla stessa conclusione: l'effetto della frequenza sulla crescita muscolare è compatibile con un effetto trascurabile (Pelland et al. 2026). Rispetto alla frequenza, quindi, è soprattutto il volume settimanale ad avere un'importanza centrale per la crescita muscolare. Il modo in cui lo distribuisci nella settimana, a parità di volume, ha molto probabilmente un ruolo secondario.
Più serie: più effetto, ma con un beneficio aggiuntivo decrescente
All'aumentare del volume settimanale aumentano la crescita muscolare e la forza, ma il beneficio aggiuntivo diventa sempre più piccolo – molto di più per la forza che per la crescita muscolare (Pelland et al. 2026).
Per le serie per esercizio, meta-analisi meno recenti mostrano un andamento simile: per la crescita muscolare, più serie per esercizio erano associate a guadagni maggiori rispetto a una sola serie. Tra 2–3 e 4–6 serie, invece, non è emersa alcuna differenza significativa (Krieger 2010). Per la forza, 2–3 serie per esercizio erano associate a guadagni superiori del 46% rispetto a 1 serie. Non è emerso alcun ulteriore vantaggio significativo di 4–6 serie rispetto a 2–3 (Krieger 2009).
Frequenza più alta: uno strumento per più volume e per la forza?
Senza equiparazione del volume, una frequenza più alta era associata a una crescita muscolare leggermente maggiore; la differenza tra 1 e 3 o più sessioni a settimana era però ridotta (Schoenfeld et al. 2019). Una frequenza più alta può quindi aiutare soprattutto a distribuire in modo sensato un volume settimanale più elevato su più sessioni.
Per la forza, le meta-analisi più recenti indicano un vantaggio della frequenza più alta: Pelland et al. (2026) hanno rilevato guadagni di forza maggiori all'aumentare della frequenza, con un beneficio aggiuntivo decrescente. Anche Tao et al. (2026, 47 studi) hanno rilevato un piccolo vantaggio di forza con una frequenza più alta, ma nessun effetto della frequenza sulla massa muscolare. Meta-analisi meno recenti non hanno invece riscontrato alcun effetto significativo negli studi a parità di volume (Grgic et al. 2018; Ralston et al. 2018). Pelland et al. attribuiscono la differenza, tra l'altro, a una maggiore quantità di dati, a un diverso modo di conteggiare la frequenza e a modelli non lineari.
Come spiegazione, Pelland et al. indicano soprattutto gli effetti di apprendimento: più sessioni significano esercitarsi più spesso nell'esercizio testato o in uno schema motorio simile – già il semplice esercitarsi nel test di forza rappresenta un forte stimolo per la forza. Inoltre, esercitarsi più spesso potrebbe migliorare la qualità dell'esecuzione e consentire così carichi più elevati. Gli autori formulano esplicitamente questo aspetto come un'ipotesi che richiede ulteriori ricerche.
Limiti dei dati
Nella più ampia meta-regressione, il 79% dei partecipanti erano uomini, con un'età media di 25 anni (Pelland et al. 2026). Nella meta-analisi sulle serie per esercizio, la categoria più alta studiata era di 4–6 serie (Krieger 2010). Le meta-analisi non hanno ancora chiarito se moltissime serie per un muscolo in un'unica sessione rendano meno della stessa quantità distribuita su più sessioni.
Il nostro approccio: il piano olistico di MyFitCoach continua a puntare su una frequenza di allenamento più alta e su una distribuzione equilibrata del volume. Questo facilita la distribuzione di volumi settimanali più elevati e può offrire vantaggi soprattutto nell'allenamento orientato alla forza. Se preferisci un bro split, a parità di volume settimanale è, secondo le evidenze attuali, un'opzione equivalente per la crescita muscolare.
Le nostre conclusioni
La cosa più importante è che tu ti senta a tuo agio con la suddivisione del tuo allenamento e che non salti le sessioni. Trova una suddivisione che si integri bene nella tua quotidianità.
La tua settimana di allenamento (microciclo) non deve necessariamente coincidere con una settimana di calendario. Considerala piuttosto come un piano continuo, che a volte può durare un po' di più o un po' di meno.
Inoltre, mantieni le impostazioni scelte per almeno 6–8 settimane e seguile con costanza – solo allora i cambiamenti possono essere davvero valutati. Il nemico peggiore è troppa variazione e il continuo ripianificare: chi segue il proprio piano a lungo termine, anche se non è perfetto, di solito ottiene risultati migliori di chi insegue continuamente l'ultima raccomandazione e «ottimizza» il proprio piano in continuazione.
Il tuo feedback è importante per noi
Lavoriamo costantemente per migliorare MyFitCoach. Se hai idee su come potremmo integrare la creazione libera dei piani nel nostro coaching in modo sensato e senza perdita di qualità, saremo felici di ricevere il tuo feedback.
📩 Contatto: support@myfitcoach.de
Fonti
Grgic J, Schoenfeld BJ, Davies TB, Lazinica B, Krieger JW, Pedisic Z. Effect of Resistance Training Frequency on Gains in Muscular Strength: A Systematic Review and Meta-Analysis. Sports Medicine. 2018;48(5):1207–1220.
Krieger JW. Single versus multiple sets of resistance exercise: a meta-regression. Journal of Strength and Conditioning Research. 2009;23(6):1890–1901.
Krieger JW. Single vs. multiple sets of resistance exercise for muscle hypertrophy: a meta-analysis. Journal of Strength and Conditioning Research. 2010;24(4):1150–1159.
Pelland JC, Remmert JF, Robinson ZP, Hinson SR, Zourdos MC. The Resistance Training Dose Response: Meta-Regressions Exploring the Effects of Weekly Volume and Frequency on Muscle Hypertrophy and Strength Gains. Sports Medicine. 2026;56(2):481–505.
Ralston GW, Kilgore L, Wyatt FB, Buchan D, Baker JS. Weekly Training Frequency Effects on Strength Gain: A Meta-Analysis. Sports Medicine – Open. 2018;4(1):36.
Schoenfeld BJ, Ogborn D, Krieger JW. Effects of Resistance Training Frequency on Measures of Muscle Hypertrophy: A Systematic Review and Meta-Analysis. Sports Medicine. 2016;46(11):1689–1697.
Schoenfeld BJ, Grgic J, Krieger J. How many times per week should a muscle be trained to maximize muscle hypertrophy? A systematic review and meta-analysis of studies examining the effects of resistance training frequency. Journal of Sports Sciences. 2019;37(11):1286–1295.
Tao M, Yin M, Zhong Y, Xu K, Zhu C, Deng J, Song Y, Lyu M, Chen Z, Nassis GP, Hackett D, Li Y. Impact of resistance training frequency on physiological and performance adaptations: A systematic review and meta-analysis. International Journal of Sports Science & Coaching. 2026;21(4):2628–2648.
